THEMA: Neue Regeln geleakt/Neues BB für 2020 angekündigt

[Edit] Bezüglich des Streams gestern: [/Edit]

Ich muss da nochmal kurz nachhaken, aber Thick Skull Stunties werden bei einer 9 verletzt. In der Thick Skull Regel steht "can only be KO'd on a roll of 8" und only ist da ne sehr klare Wortwahl, sprich sie werden bei einer 9 nicht KO sondern BH.
Dass die Stunty Regelung die normale Regelung ersetzt und nicht erweitert hätte man klarer schreiben können (z.B. mit nem "instead" am Satzende), aber muss man nicht.
Und Marian hat die Regeln einfach falsch vorgelesen und dann entsprechend falsch übersetzt: "Thick Skull sagt, >Thick Skull. When an injured player mh mh mh *unverständlich* Tackle Zone), they can only KO on a 9 and they will be treated as rolled an 8 as a stunned result. If the player is KO'd on a 8 there will< ah so sie werden halt wenn sie ne 9 werfen so behandelt als ob sie ne 8 geworfen hätten und wenn sie ne 8 werfen als wenn sie ne 7 geworfen hätten."
...einfach den Text vorlesen wäre sinnvoll gewesen...

Stunty ist ein Trait und Thick Skull ein Skill.

Es gilt Stunty und dann kann als Option Thick Skull gewählt werden.

Ich kann da keinen Interpretationsspielraum oder Korrekturbedarf sehen, außer wenn man hinter fast jeden Skill gerne "instead" schreiben möchte.

fleisch schrieb: War ne Antwort auf den Stream von gestern in dem Marian die Regeln wie gesagt nicht korrekt wiedergegeben hat und sie zu dem Schluss kamen dass stunty+thick skull heißt, das 7 stunned, 8 KO und 9 KO ist.

hatte heute mein ersten Spiel nach neuen Regeln.... haben viel ausprobiert und hatten echt Spass. Was uns am Ende aufgefallen ist (keine Ahnung, ob das hier schon mal diskutiert wurde). Pro erscheint abgeschwächt. Wir hatten spasseshalber den Random Secondary auf einem Halbling im OWA Team benutzt, in der Hoffnung er bekommt Block.... raus kam Pro... aber nach dem Regelstudium bringt dem das gar nicht so viel wie gedacht.... Pro darf nur beim Aktiviertem Spieler benutzt werden. Bei einer Ballübergabe oder beim Landen ist der Halbling aber gar nicht aktiviert und kann somit das gar nicht benutzen..... oder sehe ich das faksch?

Ist wohl so. Zusätzlich kann auch nur noch ein (1) Würfel wiederholt werden. Das relativiert so Einiges, wie beispielsweise den 3+ Loner.

wie ist denn der Leap Skill zu verstehen? Die Formulierung ist ein wenig verwirrend finde ich. Also man reduziert alle negativen Modifier um 1...soweit klar, aber was soll dann das mit "to a minumum of -1"? Klingt für mich ein wenig unlogisch. Das würde m.M.n. doch bedeuten, dass man auf jeden Fall immer den -1 Modifier akzeptieren muss sobald sich der Spieler in genau 1 Tackle Zone befindet. Bei 2TZ reduziert er sich auf -1, bei 3TZ auf -2, usw. und bei keiner TZ hat man keinen Modifier

GeneralGrundmann schrieb: Ist die Frage ob man den TRR nutzen kann um die restlichen Würfel eines Blocks neu zu würfeln.

Jofarin schrieb:
das ist ziemlich eindeutig formuliert, dass das nicht geht.

Unter Pro steht der Satz am Ende:
"Once this player has attempted to use this Skill, they may not use a re-roll from any other source to re-roll this one dice."

Und unter Team Re-Rolls steht:
"When a team re-rolls is used, all of the dice in the dice pool must be re-rolled (not just those dice that show an undesirable result)."

Sprich, mit einem Team Re-Roll kann man nur ALLE Würfel wiederholen und da man einen der Würfel schon ge-re-rolled hat und man diesen einen nicht nochmal durch einen RR jeglicher Art wiederholen darf, heisst das, dass es nicht erlaubt ist dir übrigen mit einem Team-Re-Roll zu wiederholen.

Pro: Es bietet sich an, dann zu verwenden, wenn man eh nur 1 Würfel wiederholen muss / möchte. Bei mehreren Würfeln, die re-rollt werden müssen, würde ich einen TRR vorziehen. Wie früher ein typischen Skill für die Aktivierung (Big Guys oder Vampires). Mit 3+ ist es nun deutlich attraktiver - vielleicht auch, wenn wegen der "random skill selection" für General Skills - ist aber Spekulation. Es kann ein interessanter 3rd Pick sein - je nach Position. Wenn man nun über liegende Spieler springt, kann das interessant sein.

Zu Leap: Der -1 Modifier bezieht sich auf den Wurf. Es reglementiert die Kombination aus Long Legs oder anderen möglichen Skills mit Leap auf den Wurf.

Leap und Pro sind auf dem Papier interessanter, weil man über liegende Spieler springen kann. In Teams mit AG2+ Spielern funktioniert das wunderbar.

fleisch schrieb:
versteh ich jetzt nicht. Kannst du mal ein paar Beispiele geben?

tojurub schrieb:
Der Spieler der über ein Feld springt (also er kann das auch bei einem Feld tun wo kein Spieler drauf liegt, also wie davor), darf die negativen Modifikatioren um -1 verringern.
Negative Modifikatoren sind hier Tackelzonen von Gegner (entweder im Feld wo, er landet oder von dem er wegspringt, je nachdem welches mehr hat). Sprich bei einem klassischen Sprung in den Cage wären es -3 durch die Zonen der Gegner, durch den Skill Leap dann nur noch -2.

also genauso wie ich es oben beschrieben habe, oder nicht?

Ja.

Man kann negative Modifikatoren um 1 mindern , gibt es einen oder mehr negative Modifikatoren, bleibt immer mindestens -1 als Modifikator.

Fun Fact: wenn die Regeln ohne Errata rauskommen, dann hoffe ich, dass meine Halblinge reihenweise Kopfverletzungen davontragen:

Auszug aus dem Kapitel "Risking Injury" - Characteristic Reduction
"In case of Agility, Passing Ability, or Armour Value, the target number is raised by 1"

D6 Lasting Injury Characteristic Reduction
1-2 Head Injury -1 AV

D.h. statt auf 3+ müssen sie jetzt 4+ schaffen...ich weiß nicht warum du das wollen würdest.