THEMA: Feedback Rassencap

Steynberg schrieb:
Ja, das fände ich auch am sinnvollsten. Die richtige Prozentzahl zu finden ist dabei das Schwierigere; bei z.b. pimaldaumen 130 Teilnehmern schwankt 7-10% zwischen einem 9er und 13er Cap.

Also 10!!!

Cram schrieb:
Prozentsatz klingt sinnvoll, ich wäre aber eher für das untere Ende [max.7%=9] - manche der neueren Rassen sind ja doch recht ähnlich zu Startrassen(bspw. Nurgle/Chaos oder CD/Dw), und wenn ein hohes Cap bei all diesen 4 Rassen ausgenützt würde ist die Vielfalt doch recht begrenzt.

gebe schattenwind recht. wenn wir jetzt wieder 10er caps machen haben wir potentiell wieder 50 teams hardcore basher ( / )

würde daher das cap auf 5-7% ansetzen und dann mathematisch runden. also 7-9 teams pro rasse. da kriegen wir endlich mal etwas abwechslung rein, bei 130 coaches. wichtig ist jedenfalls ein %wert der auch nicht zu hoch sein sollte.

Wir haben zu BB1-Zeiten und voller Rassenzahl mit 8-9% gute Erfahrungen gemacht, die Faustformel war sowas wie 9% und abrunden oder 8% und aufrunden..

Ich wäre dann für 7%
Zum einen wäre dann ein bisschen mehr Abwechslung, was wohl auch die Mehrheit befürwortet und zum andern würde das auch die Agi/Bash Mischteams (also sowas wie Menschen oder Underworld) attraktiver machen, da die dann auch mal eine Chance haben sich vernünftig zu entwickeln. Wenn man sich die letzten Caps anguckt trifft es ja eh nur die Rüstung 9/Klauen Bash Teams. Für alle anderen war das Cap nie relevant.

@Thor: Die erste Rasse, die anfangs über dem Cap lag waren , gefolgt von und , daran kann ich mich noch ziemlich sicher erinnern.


Ich habe mir jetzt nur mal unsere L1 aus BB2 angeschaut und wir hatten insgesamt in 5 Saisons vertreten:
17
15
15
10
7
6
5
Bretonen 2
1

Die einzigen, die dauerhaft in L1 spielten, waren (glaub ich):
Cheerleader, Sprinter, Thor
elvslayer, cokane
junior
Suaron

Ja, ich glaube das Cap war vielleicht zu hoch und trotzdem sieht es in der Spitze weniger dramatisch aus als man sich es hätte vorstellen können.
Darüber hinaus gehe ich bei deutlich gesteigerter Spielerzahl und einigen neuen Rassen, von denen die Mehrzahl keine richtigen basher sind, davon aus, das die Verteilung deutlich besser wird. Zudem haben die und trotz der erschreckend geringen Zahl gezeigt, daß sie sogar in bashiger Umgebung mithalten und sogar schon einen Titel holen konnten.

Also sooo groß war das Problem dann doch nicht. Ich denke wir können bei 10 bleiben und es weiter beobachten, wird vermutlich nebenbei eh auf 7 oder 8% hinaus laufen bei der gesteigerten Spielerzahl.

Hallo zusammen,

ich sehe das eher so wie Thor. Ich spiele zwar selbst gerne , und ich behaupte mal, dass es auch leidlich erfolgreich ist, da ich zwischen der ersten und zweiten Liga hin- und herpendel. Allerdings macht es mir seit den letzten beiden Saisons immer weniger Spaß, da ich nie ein vollständiges Team aufbauen kann. Klar, kann auch an meiner Spielweise liegen, aber diese Vermutung überlasse ich anderen.

Ich würde mir jedenfalls mehr Diversität wünschen.

Schöne Grüße
Flash

Cram schrieb:
Also gab es 15 (wobei die hohe Zahl nur zustande kommt wegen den 3 Leuten die eben immer oben gespielt haben 12/15)
42 mal
und 39 mal alle anderen existierenden Rassen zusammen
aka wenn man selber spielt, spielt man 50% aller Spiele gegen 3 reine Bash Rassen und gegen manch andere Rasse nie!

Einmal hat es Endro mit geschafft und jetzt spielt noch zum ersten mal ein oben mit. Ansonsten waren immer nur die 3 oben mit dabei. Aber das ist ja auch gar nicht so unwahrscheinlich. Für Agi Teams ist das sogar ganz gut. Anti Agi skillt keiner, wenn man nur gegen Bash spielt und wenn sich alle zu Brei hauen gewinnt am Ende eben das Team, das auch in Unterzahl noch punkten kann. Aber für Rassen die nicht mal einfach auf die 2+ dodgen und auch nicht effektiv gegen zurückhauen können ist das ganze hoffnungslos.

@Cram du bist auch bisher der einzige der hier nicht dafür war das Cap zu senken und ich habe bisher auch noch kein überzeugendes Argument hier gelesen warum ein höheres Cap besser sein sollte. "Also sooo groß war das Problem dann doch nicht" ist kein Argument dafür. Wie groß ein Problem ist macht keinen großen Unterschied für die Frage ob man es ohne viel Aufwand beheben sollte.

Da die überwältigende Mehrheit für eine Senkung ist sollte das auch so umgesetzt werden #diversity #7%

Mmmh, ich würde fast behaupten bei einigen Coaches ist wahrscheinlich ziemlich egal welche Rasse sie spielen... letztlich wird das Rassencap eher die unteren Ligen und die "Pendler" beeinflussen. Liga 1 wird wohl - egal wie der Rassencap aussieht - tendenziell eher die Rassen vertreten haben, die die "besseren Coaches" bzw. die mit der "glücklicheren Teamentwicklung"...
Für mich würde es daher eher für ein möglichst knappes Cap sprechen, denn diversität in den unteren Ligen erhöht wahrscheinlich den Spielspaß...

Die Medaille hat leider zwei Seiten. Ich verstehe zwar das man möglichst unterschiedliche Herausforderungen die sich in einer hohen Differenz an Teams fokussiert haben möchte, gebe aber zu bedenken, dass im Umkehrschluss mehreren Trainern die Möglichkeit genommen wird mit dem Team ihrer Wahl anzutreten während andere Trainer dieser nachkommen dürfen. Ein gesunder Mix aus beidem dürfte der Mittelweg sein der beiden Nachteilen gerecht wird.

MfG Ghostskull

RoterSternHochdahl schrieb:
Das klingt für mich gut und wenn man schon in BB1 damit gute Erfahrungen gemacht hat wieso das nicht wieder aufgreifen.

Ich glaube diese Diskussion lese ich nun in der insgesamt 15. (?) Saison zum gefühlt 14. Mal. Wir haben bisher gut daran getan nicht gross etwas daran zu ändern und ich sehe auch keine Notwendigkeit. Und ob es 7 oder 8 oder 9% sind ist nun ehrlich kinkerlitzchen

51spp- Regel Next Please;)

Anubis schrieb:
Meiner Meinung nach übertreibst du da ein bisschen. Weniger als 7 würde ich auf keinen Fall nehmen. 5% wäre äußerst Extrem. Da könnten nur etwa 80% der Spieler eine "normale" Rasse nehmen. Die anderen 20% würden sich dann auf die Fun-Rassen und die Bretonen verteilen. Ich fände es nicht so gut, wenn jemand gezwungen würde eine von denen zu nehmen.
Für mich hört sich der Vorschlag vo RSH gut an. 8% und aufrunden. Dadurch werden die Basher doch etwas weniger und man hat dennoch Auswahl. Außerdem wollen wir doch auch, dass es noch einigermaßen wahrcheinlich ist, dass diese Teams auch mal gegeneinander ran müssen um vielleicht selbst mal Spieler zu verlieren.