THEMA: S7: Kommi-Mitteilungen

Danke Nobody! sollten wir uns in RL mal begegnen, bitte erinnere mich, dass du ein Bier von mir bekommst.!

Back to the Top - Fakt ist:
1. Es wurden liegen nach 1.4 abgeschlossen.
2. Es gab auch Ligen, die nach 2.5 abgeschlossen wurden.
3. Somit kam ein mit bekanntem konfliktpotential behaftetetes Regelwerk in unterschiedlicher Form zur Anwendung. Insbesondere fanden vermeintlich aus garthnait-zeiten und von der Ligaleitung als antiquiert erachtete Regeln regulär Anwendung.
4. Am eigentlich Konflikt der Regeln wurde nichts geändert.

Was möchte ich - und was wollen die anderen, die diese Saison davon betroffen sein werden?
1. Einheitliche Anwendung der 2.5 auf alle Divisionen nach Abschluss der Saisons.
2. Anschließend Anwendung der 1.4 zum Auffüllen der Ligen auf voller Stärke.
3. Überarbeitung des DBBL-Regelwerks zur kommenden Saison, insbesondere Behebung des Konflikts der Regeln 1.4 und 2.5

Hinweis:
An alle Eisesser/Gaffer => Taverne L1D1

Anubis schrieb:
Zu welchem Punkt der Diskussion trägt dieser Satz bei und warum bringst Du ihn?

Twyllenimor schrieb:
Pft. ich hab noch nie eins von Dir bekommen!

Wie ich schrieb die Orga wird sich zusammensetzen, eine Regel finden von der wir glauben dass sie der Liga gerecht wird und gut. Was wir mit der aktuellen Saison machen werden wir da auch entscheiden. Ob Leute danach sauer sein werden - möglich. Ob es gerecht für alle ist - hoffentlich. Ich persönlich sehe die beiden Regeln nach wie vor nicht im Konflikt, bin derselben Meinung wie Thor, da das aber tatsächlich dennoch für Unklarheiten sorgt werden wir es klarer formulieren müssen. Ob deswegen nu einer nicht auf- oder absteigt... wage ich dann doch mal zu bezweifeln.

Ansonsten nehme ich ein Popcorn-Eis!

Das mit dem Eis war meine Art, die Diskussion für mich zu beenden. Es sollten sicher keine Befindlichkeiten gestört werden. Meine Sicht habe ich klar gemacht.

Arioso schrieb:
ich habe dieses "argument" vorweg genommen, weil es in der vergangenheit auch gern genutzt wurde um diskussionen abzuwürgen. wenn es auf den tisch ist, kann es dann nicht mehr genutzt werden um zu sagen: "friss oder stirb" was der inhalt dieses arguments ist.

teile davon habe ich jedoch auch schon wieder gelesen, nur anders forumuliert

Twyllenimor schrieb:
Eben nicht alle wollen das. Ich sehe das so dass wir beide absteigen sollten.

Hab das nochmal gelesen.
1.3, 1.4 nd 2.5 sind nicht zweifelsfrei formuliert.

Ob man jetzt wie bisher verfährt oder nicht? Auf jeden Fall sollte man das "endeutig" formulieren.

Und wenn man das schon macht, bitte ich um Ergänzung zu "Auf- und Abstiegen".
Es kam in der Saison immer wieder die Frage auf, "Wieviel steigen eigentlich auf und ab?
Die Spieler finden dazu nichts im Regelwerk.

Ebenso ergänzen: Ein Spieler der die Saison auf einem Aufstiegsplatz beendet MUSS aufsteigen
oder (kann auf Antrag in der Liga in der bisher spielte verbleiben).

Es ist ein Ärgernis nachzufragen, ob man denn weiter in Liga 3 spielen dürfe (aus verschiedenen Gründen), um sich dann anhören zu müssen
wie "unsportlich" das sei anderen gegenüber nicht in Liga 2 aufsteigen zu wollen (so bei mir geschehen).

Wochen vorher musste ich mir vorwerfen lassen, wie "arrogant" das sei, unbedingt in einer höheren Liga spielen zu wollen
(Antrag 1 Saison ein "Team parken" und dann 1 Saison später eine Liga tiefer weiter unten wieder einsteigen).

Hier fehlen einfach klare, umißverständliche Formulierungen zu Ausstiegen während / nach einer Saison,
Auf- und Abstiegen.

Das ist ja alles nicht so schwer.

Und ja, wenn man Spielern alle Punkte abzieht und das Ende der Tabelle setzt, dann kann das im Extremfall dazu führen,
das viele sportlich abgestiegene "Schwachwürfler" die Klasse halten. KANN es nicht sein, meine Meinung.

Deswegen "Rollierendes Verfahren".
Kann man auch jetzt schon anwenden, da 1.4 und 2.5 sich "beissen", Mist Formulierungen,
gehören gelöscht und neu formuliert.

Bzgl. der Spieler die unbedingt eine Liga höher spielen wollen, hier kann ich nur fragen, WO ist der "shitstorm" den ich ertragen musste,
"wie arrogant es ist höher spielen zu wollen, schließlich spielen wir hier aus Spaß und auch in unteren Ligen gibt es gute Spieler / Spiele?"

Auch wegen Vorwürfen der Arroganz und Unsportlichkeit spiele ich jetzt gar nicht mehr.
Das ist jetzt "TOTAL ASOZIAL!"

Manche menschen bringen sich eben mehr oder weniger bewusst in positionen der Ausgrenzung.

Endro schrieb:
Habe nicht das Gefühl ausgegrenzt worden zu sein, eher das Gegenteil.

Anm.:
Wenn ihr als "salomonische Lösung" das rollierende Verfahren schon jetzt anwendet, dann halten Twyll. und Anubis die Klasse,
Problem gelöst.
Macht aber nur Sinn, wenn dann auch in den Folgesaisons so verfahren wird.

Ansonsten war mir zumindest VOR der Saison 100% bewusst, wie die Regeln angewendet werden, entsprechend habe ich meine Saisonziele ausgerichtet
(Platz 5 anstreben), durch genaue Beobachtung der Rückmeldungen zu Saison 7 und der Ligabildung.

Obwohl ich die Position "strikte Einhaltung und Anwendung der Regeln" sympatisch finde, was mir immer aufstößt ist, warum
sind die Spieler nicht VOR der Saison aktiv geworden, wenn Ihnen was nicht paßt?

Zumindest von ANUBIS konnte man erwarten, dass er sich damit mal genauer befasst hat.

Das Problem ist schon länger bekannt. Und wenn ich Anubis richtig verstanden habe, wurde dies auch im Kommi-Bereich schon angesprochen und tot geschwiegen.

Wir halten jetzt alle den Ball flach und warten ab, was der DBBLOK entscheidet. Bleibt ja sowieso nichts anderes übrig.

Steynberg hat mich auf was wichtiges hingeweisen

es war in der 5 saison:
www.dbbcev.de/joomla/index.php/ligamanag...view=division&id=171

und weit nach der statisik hätte ich absteigen müssen da ich ja ne td differnez wäre ich auf den 9 Platz
da donkahless aussgestiegen ist bin ich ja auf den 8 gerutsch und hatte den Klassenerhalt geschafft

dbbcev.de/joomla/index.php/forum/news/15...dungen-fuer-saison-6

Damit wäre für mich das Thema eigentlich durch,
wenn ich mich in irgendeiner weise vermacht habe könnt ihr mich gerne verbessern

Es zählt zuerst der direkte Vergleich bei Punktgleichheit. Du warst danach einfach nicht auf einem Abstiegsplatz, das hatte gar nichts mit einem Ausstieg zu tun.
Würde ich mal so auf den ersten Blick sagen.

Cram schrieb:
dann hatte ich das falsch verstanden
weil ich bin immer nach punkten und dann nach td differenz gegangen

Ist ja kein Problem.

Ich verstehe nur gar nicht, worum es hier ging.
Falls es nur darum ging Fälle zu finden, in denen ich Regel 2.5 vor Regel 1.4 angewendet habe, so gibt es einige davon. Je tiefer die Liga und je mehr Aussteiger/Teamwechsler in einer Saison vorkamen, umso wahrscheinlicher findet man das.
Nur wie beschrieben geschah die Anwendung von 2.5 nur um die Homogenität der Ligen zu gewährleisten, Vorrang hatte 1.4 .
Vielleicht findet man irgendwo auch einen Fehler, wenn man mal so richtig intensiv sucht.

Ich weiss nur nicht, inwiefern das jetzt gerade weiter hilft???

anscheinend überhaupt nicht

edit:

Den schwerpunkt der Diskussion war ja eigenlich für miach ob Twyllenimor absteigt oder nicht da Sprinter ja aus der Liga austeigt
und Twyllenimor ja dann auf den 6 Platz rutschen würde jenach dem welche regel nun angewandt wird.

Sicher war meine Aussage dazu unvorteilhaft da ich mich mit der regel vermacht hatte aber gut geschrieben ist geschrieben