THEMA: x Gründe, warum concedes (Aufgaben) so scheisse sind

CONCEDING THE MATCH
You may choose to concede a match at the start of one of your
own turns, before moving the Turn marker along the track.

S. 15? Das hier?

----
4. Sportliches Verhalten
Ich finde nichts im Regelwerk dazu.

M.E. kann / könnte man darauf hinweisen (Umgang mit Spielabbrüchen im Spiel).
Das erleichterte Cram vielleicht die Arbeit.

Meine Idee hierzu:
4.x Empfehlungen der DBBL zu sportlichem Verhalten (begonnenes Spiel bis zum Ende spielen),
mit Hinweis auf CRP. Dann kann man eine Latte an Hilfs-Argumenten aufführen. Denke schon, dass
das neuen Spielern helfen kann.

eher das hier von S.31 CRP:

einfach nur 2-0 in der tabelle. entscheidend ist aber der 1. absatz mit "...refusing to play any games against them..." mMn ist "refusing to play" was anderes als concede. es hat keine nachteile für das team, wenn man refused. weil es auch keinen nachteil hat, wenn man ein match nach einer challenge refused. das spiel kommt nicht zustande und es ändert sich genau nichts an beiden teams, außer dem 2-0/0-2 in der tabelle.

Danke, das hat nichts mit dem Thema zu tun.


So, jetzt bitte back on topic.

06- Es geht der MVP und das Geld verloren! Also lieber einfach liegenbleiben als conceden.

Ich dachte, es geht um Gründe warum es "schlecht für den Mitspieler ist", dass ich aufgebe?

Gründe, warum ICH nicht aufgeben sollte, gibt es noch zu Hauf.
Ist aber ein anderes Thema, oder doch nicht?

Dann nochmal Bestätigung...
"Sammlung von Gründen warum es für den Mitspieler nicht gut ist und MICH nicht gut ist, hinzuschmeissen."

Die Überschrift sagt es doch
und es ist sogar für den aufgebenden Spieler schlecht auf MVP und Geld zu verzichten, genauso wie sie an andere doppelt zu vergeben.

Ich schaue mir die entsprechenden Spiele ja an und stelle immer wieder fest, daß die Aufgaben ganz offensichtlich völlig unnötig waren und aus einer Emotionalität heraus geschehen sein müssen, bei der rational alles ausser Acht gelassen wird. Alles, was den Gegner, die Liga und sogar das eigene Team betrifft, scheint dann nicht mehr wichtig zu sein.
Umso wichtiger finde ich, daß man nicht noch zusätzlich den Eindruck bekommt, es handele sich dabei um eine Lappalie.
Deshalb mal eine Aufzählung, die sich jeder zu Gemüte führen kann und hoffentlich als Denkanstoss dienen kann.

Mögen wir alle im Hinterkopf behalten, daß wir aus Spaß am Blood Bowl spielen, das schliesst den Spaß des Gegenübers ja auch mit ein, so wie bei jedem anderen Gesellschaftsspiel.

x Gründe, warum concedes (Aufgaben) so scheisse sind
Cram schrieb:
Jein.
Ich hab "Mitspieler" gelesen und das anders interpretiert. In der Schule haben wir gelernt, "fragen kostet nichts" und in der Sesamstraße
"wer nicht fragt bleibt dumm".

Gegenfrage:: Ich spiele gegen ein Chaos-Team bestehend aus 4x ausgemaxten CMBPO´ler Chaoskriegern. 2x identischen Tiermenschen und 5 Söldnern. Soll ich mir das wirklich antun um zu sehen wie mein Team zusammengeschlagen wird?

Nachdem er den Angriffswurf gewonnen hat und mein erster Zwerg nur dank Apo nicht getötet wurde habe ich aber sowas von aufgegeben.

Diktator schrieb:
Wenn Du viele Inducements hast, dann ist gegen so ein Team ein Sieg durchaus möglich. Wenn nicht, dann würde ich mir persönlich das Ziel setzen, einen seiner Spieler totzukriegen... Wer PO hat liegt auf dem Boden, und wer wegen Fouls vom Platz fliegt stirbt schon mal nicht;-)

Edit:aber Vielleicht meinst Du ja nicht in einer Liga sondern in Cabalvision. Da ist aufgeben außerhalb der Champions Ladder m.e. Auch eher legitim, da viele der obigen Gründe nur für das Ligaformat gelten

Ich frage mich gerade, inwiefern die aufgeworfene Diskussion kompatibel mit dem Regelwerk der DBBL ist?
Die Ausnahmeregelungen legitimieren doch "aufgeben".


Stand Oktober 2017
1. Der Ligaablauf
Die Deutsche Blood Bowl Liga (DBBL) ist eine online Liga für Blood Bowl 2 von cyanide.
Gespielt wird nach dem Modus "Jeder gegen Jeden" in einer Spielrunde.
---
- Ein Team, das ein Spiel nicht antritt, das Spiel aufgibt oder einen Disconnect hat, kann von der Ligaleitung sanktioniert werden.
Dazu gibt es folgende Ausnahmeregelungen:
- Sollten bei einem KickOff nur noch 3 Spieler aufgestellt werden können, darf ohne Konsequenzen aufgegeben werden.
- Ein Spiel das ab Turn 13 aufgeben wird, oder durch einen Disconnect abbricht, zählt als gespielt und wird damit nicht mit Strafpunkten belegt.

...
Hat Anubis nicht in Runde 14 DC? (oder der Frau zugerufen, "Schatzi, Runde 13 is rum, sieht nicht gut aus für mich,
kannse ma den Weihnachtsbaum abschmücken?" )

Concede wird sanktioniert. Reguläre Aufgabe ist unter gewissen Parametern möglich. Es geht hier ja wohl eher um den Ragequitt.

Wenn "Aufgeben", ragequit so ein großes Problem ist, warum reguliert man es dann nicht?

Wenn Appelle nicht fruchten, dann regulieren = Strafpunkte.
Fertig.

Regeln lesen die gibt es seit Anfang an