THEMA: Neue Regeln geleakt/Neues BB für 2020 angekündigt

Anubis schrieb:
Naja, auf Basis der deutschen Übersetzung und der alten Regeln fand ich es jetzt nicht sehr verwegen, vor der Veröffentlichung der FAQ davon auszugehen, dass es dabei bleibt, dass ein HMP nicht aufgrund der Entfernung modifiziert wird.

Du hast natürlich Recht, dass es in den FAQ unmissverständlich und deutlich geklärt ist. Was ich aber schon seltsam finde, ist, dass grundlegende Änderungen gegenüber der vorherigen Regelgeneration nicht explizit und eindeutig im Regelbuch aufgeführt sind, sondern über FAQ geklärt werden. Mit diesen Änderungen meine ich:

Vor allem 1.: kein Limit mehr bzgl. der Team-ReRolls pro Turn (Also klar, das Limit steht nicht in den Regeln, also gibt es auch keins. Aber niemand, der bisher BloodBowl gespielt hat, hätte nach dem Lesen der Regeln angenommen, dass das Limit nicht mehr gilt, oder? Ich habe dazu jedenfalls vor dem letzten FAQ keine Diskussion wahrgenommen)

und, im Vergleich dazu sicherlich weniger bedeutend:
2. Diving Tackle zählt nicht beim Dodge-ReRoll, wenn es schon beim ersten Wurf verwendet wurde (scheint allerdings mit dem neuen FAQ hinfällig zu sein, was meine These des nicht richtigen Nachdenkens bestätigt)
3. Jetzt die durchaus fundamentale Änderung des Entfernungsmodifikators bei HMP.

Wenn jetzt jemand sagt, aus den englischen Regeln geht das so hervor, dann ist ja alles gut, aber das bezweifle ich.

Storr schrieb:
Kann ich nicht wertfrei kommentieren

was da steht ist




Daraus hätte ich abgeleitet:

1. nur PA Test, nicht mehr 2+
2. Tacklezonen modifizieren
3. Nerves of Steel hilft
4. alle anderen passing skills (safe throw, pass) heöfen auch
5. kann wildly inaccurate oder fumble als fehlergebnis sein
6. inaccurate wenn erfolgreich

was daraus unklar ist:
1. welche entfernung ist ein hmp

naytsyrhc schrieb:
Jo, das entspricht der deutschen Version und Deinen Interpretationen stimme ich zu. Und da gesagt wird, dass die Passschablone nicht benutzt wird, aber nicht erwähnt wird, dass der HMP automatisch als "Long Bomb" gilt, wage ich zu interpretieren, dass kein Entfernungsmodifikator intendiert ist. Diese Bemerkung kann man doch nicht vergessen, wenn man reinschreibt, dass die Passschablone nicht verwendet wird.

Kann man schon, wie du siehst. Also sie haben sich mit der Edition beim Wording viele ihrer Regeln nicht mit Ruhm bekleckert, von den „vergessenen“ Details reden wir besser erst gar nicht. Dass nach dem FAQ einige Regeln immer noch nicht ganz klar sind (wenn ich mir so Teile der Community Posts durchlese), ist wirklich eine ganz schwache Leistung.

Defensive kann "during your opponent's turn" eingesetzt werden. Ein Blitz als Anstoßergebnis ist kein Turn - da kann man dann Defensive von der Verteidigung nicht eingesetzt werden?

Bei Guard - klar - gibt es keine Einschränkung für Offense oder Defense aber auch keine Einschränkung zu Turn.

Also funktioniert Guard beim Blitz funktionieren aber Defensive nicht.

Sinnvoll? Falsch? Errata?

Gute Frage....

Marginal relevant?

Ich halte es für eine berechtigte Frage.

Auch wenn Defensive kein 1st Pick oder 2nd Pick sein wird - die Regel sollte eindeutig sein.

Ich habe einen Golem mit Block, Guard und Defensive - mit anderen Guardern ist das ein großartiges Skill. Dodge alleine wäre auch schön, aber wenn der Gegner kein Guard mehr einsetzen kann und nur halbe Blocks hat... Als Elfen gegen Zwerge auch super.

Ich denke, die Regel ist nicht korrekt formuliert und Defensive gilt.

Meinte das auch eher in Hinblick auf das Blitz Event. Zudem es mMn klar geregelt ist: during your opponent's turn <<< Blitz ist halt nicht opponent's turn

Ich glaube echt, dass die sich mit dem "Special-Turn" bei Blitz keinen Gefallen getan haben. Die hätten einfach sagen sollen, dass das ein normaler Opponents Turn ist, wo eben einfach keine Team-Rerolls erlaubt sind. dann wäre es vermutlich nicht so kompliziert geworden.

Anubis schrieb:
Stimme ich zu, scheint mir eindeutig zu sein. Ob das jetzt so gedacht war oder nicht.

Ha, ich hab da nochmal 'ne Frage zum Dump-Off-Skill.

Wurde ja schon häufiger besprochen hier und es war ja mehr oder weniger alles klar. Genervt hatte mich ja immer, dass man bei Dump-Off laut neuen Regeln vor dem Blitz ansagen sollte, ob man den Skill verwenden will oder nicht. Ich habe hier jetzt mal eine interessante Spielsituation, bei der das SEHR SEHR entscheidend ist:



Der im Bild links stehende rote Spieler ist ein DE Runner mit NoS. Der Zug des Gegners war wie folgt:

1. 2+ Dodge mit dem im Bild rechts stehenden Gutter Runner, markiert den DE-Runner/kommt als Assist.
2. Ansage Blitz vom Skaven Blitzer, der in den 2 Tackle-Zonen steht
3. 3+ Dodge
4. Block, ich sage Dump-Off an und darf auf 2+ werfen (wegen NoS) und auf 2+ Fangen, weil der Blitzer die Tackle-Zone verlassen hat
5. 2D-Block wird ausgeführt, es kommt Both Down, mein Runner geht zu Boden,
6. Skaven Blitzer läuft zurück zum neuen Ballträger und markiert ihn

Nach neuen Regeln hätte das anders ausgesehen:

1. 2+ Dodge und markieren/Assist bleibt gleich
2. Ansage Blitz
3. ich müsste auf 3+ (neue PA-Fertigkeit) würfeln
4. ich müsste auf 3+ fangen (weil noch in Tackle-Zone des Skaven Blitzers)
5. Skaven Blitzer könnte einfach stehen bleiben mit gleichem Effekt aber ohne Risiko für den Blitzer beim Dodge oder Block ein schlechtes Wurfergebnis zu bekommen.

Ich bin der Meinung, dass das so nicht sein kann.

Und jetzt noch was.

Die BB3 beta ist ja jetzt draußen und da steht bei der Beschreibung des Dump-Off skills:

Dump-Off may be used if the player is target of a Block-Action.

Das würde bedeuten, es wäre doch wie früher, weil der Block beim Blitz erst nach dem Movement passiert.

Ich denke, da kommt nochmal ne Errata/Klarstellung....

Easndas für nen Grafiksystem? Das schaut interessant aus.

BB3 Beta nicht ernst nehmen, da steht auch noch dass man nur 1 RR pro Turn nehmen darf. Die Regeln so wie Du sie beschreibst finden statt. Warum sollte das nicht so stehen bleiben können?

Es ist nach den neuen Regeln so, wie Du beschrieben hast. Dafür, dass der Blitzer dann das Dodge/Skull-Risiko meidet, wird ja dann auch Dein Runner nicht geblockt. Für wen die Änderungen bei DO besser sind, hängt auf jeden Fall sehr von der Spielsituation ab.

Ich bin aber, vor allem wegen des "schlechten" Passing-Stats des Runners, nach wie vor kein Fan von diesem.